最初由 舞墨 发表: 甲死了，乙有杀甲的动机，时间，能力——所以甲是乙杀的。 其间的“作案事实”被完全抹煞。

首先,我并没有下这样一个"论断",阁下看来是把我的观点绝对化了~
从头到尾,我都只是用"可能性"这样的词语来表述我的观点的,是作为一种推论.而阁下却用一种"法官判案"的口吻和形式来转述我的推论,那或许是不太合理的吧?如果实在要打阁下那个不太恰当的比方,那我倒宁可说:"所以甲可能是乙杀的."——请注意,这样就不是像阁下那样从"法官"的立场来给这个问题定性,而是从"律师"的角度来论辩和提出自己的假设,这也是我的本意~
另外,阁下将我所说的"民族性"转意为"民族劣根性",似乎也有以偏概全之嫌."劣根性"固然是人性的的一部分,但将它和"民族性"等价起来,便有些不妥当了~在重申一次吧,"民族性"是一个中性的词汇,你可以把它理解为"民族自尊心","民族自爱心"等等,但并不仅仅是"劣根性"而已~

吃酱牛肉的时候，并不代表我们会忘了牛角之利，
喝虎骨酒的时候，并不代表我们会忘了猛虎之威，
一碗鲜美的三蛇羹下肚之后，似乎我们还是记得蛇牙是有毒的，
多虑了吧……
漫画应该与政治无关（至少大多数是的）
若是以此为基本而写，只怕难逃牵强之责……

最初由 elisa 发表: 老实说，我在发完我的那篇文之后的确有一点后悔，觉得没必要想那么深说那么多。大家看部漫画就是为了娱乐休闲。但是，当我看了一部反映日军暴行的纪录片《丧钟为谁而鸣？》之后，我就一点也不后悔了。尤其是其中反映..

怎么说呢..我的初衷倒不是说要宣扬出一种类似于"抗日"的情绪来,而只是想探讨一下富坚作为一个作者在自己的作品间或许无意地表露出一种"民族性"来.(其实许多作者在写小说的时候都往往会不自觉地表露出一种潜意识理念来~)
不过正如我所说的,英法,中日,这些临近民族之间,由于地理和历史的原因,关系是非常微妙的~所以必要的警惕和担心,在下认为的确是需要的,也是合情合理的.
说到侵略的问题,其实从历史上看,日本也曾长期生活在中国的阴影下.(当然,中华民族要比日本民族来的温文善良,不至于做出"大屠杀"那样的恶行来~)
现在也有说由于动漫的存在,中国正在被日本进行文化侵略.这话虽然本身并没有错,但请记得,日本文化中有一大半是中国文化!所以我宁可把这理解为是不同时期两国的一种文化的相互渗透,等我们民族再度强大的时候,同样可以重新去影响日本的文化~
记住历史,为的是得到经验和成长啊..

最初由 疯祸 发表: 吃酱牛肉的时候，并不代表我们会忘了牛角之利， 喝虎骨酒的时候，并不代表我们会忘了猛虎之威， 一碗鲜美的三蛇羹下肚之后，似乎我们还是记得蛇牙是有毒的， 多虑了吧…… 漫画应该与政治无关（至少大多数是的）..

在下也不过也一界书生,对那所谓"政治"倒却也不曾谈过,也不想谈,也更不愿意谈~
这个问题我更多是从文化本身的角度来说,可能其间参杂了一些有关"中日"的内容,敏感到各位了吧~ ^_^|||
误解误解~

最初由 caoyuu 发表: 首先,我并没有下这样一个"论断",阁下看来是把我的观点绝对化了~ 从头到尾,我都只是用"可能性"这样的词语来表述我的观点的,是作为一种推论.而阁下却用一种"法官判案"的口吻和形..

如果我对楼主的观点有所曲解，我在此郑重道歉。
另外解释一下，我只是想用法律的方式来解释一下楼主的观点。
并没有意思用“法官”的态度来定性。

可是楼主的这一个回帖，倒是让我有些糊涂，
如果这个观点连楼主都不能“确定”的话，
楼主又为何要拿出来说呢？拿出来说得意义又是什么呢？

如果我没理解错，楼主的这一贴中有些观点是针对夜疯子的那帖（刚看完那帖）
但是夜疯子却也确定了那帖的观点：
以旅团的观点应该是旅团做的对
阁下的观点（漫画中正常世界）旅团做的错，
现在事实却不足以做“客观评价”——如此而已
（原话）

而楼主又为了什么呢？

最初由 caoyuu 发表: 怎么说呢..我的初衷倒不是说要宣扬出一种类似于"抗日"的情绪来,而只是想探讨一下富坚作为一个作者在自己的作品间或许无意地表露出一种"民族性"来.(其实许多作者在写小说的时候都往往会不..

不好意思阿，搞得你的帖子更加敏感了。
我声明一下，我的观点与楼主无关。
有什么就对我说好了。

最初由 caoyuu 发表: 在下也不过也一界书生,对那所谓"政治"倒却也不曾谈过,也不想谈,也更不愿意谈~ 这个问题我更多是从文化本身的角度来说,可能其间参杂了一些有关"中日"的内容,敏感到各位了吧~ ^_^||| 误解..

那个帖是对E姑娘说得，劝她不要多虑，不过没引用……

最初由 舞墨 发表: 如果我对楼主的观点有所曲解，我在此郑重道歉。 另外解释一下，我只是想用法律的方式来解释一下楼主的观点。 并没有意思用“法官”的态度来定性。 可是楼主的这一个回帖，倒是让我有些糊涂， 如果这个观..

1.首先,我的观点是确定的.只是在表述上,我将之称为一种"可能性".
而没有定论的观点不等于不可以拿出来说,所谓"讨论"就是这个道理吧~如果大家都可以认同,那就不是"观点"了,而是"公理".至于拿出来说的意义,无非是有感而发,和大多数的正常论题初衷一样~
2.贪婪大陆是没有所谓"针对"一说的,我也完全没有针对任何人的意思,那确实是阁下误解了~
至于阁下以所谓"夜吟风君确定了自己的观点"来和在下的所谓"不能确定"作比较,那也是很没有道理的.我之所以发这一篇文,自然是首先确定自己观点的.只是我从一开始就没有把话说绝,也不认为自己确定的就一定是"公理",所以用了"可能性"一说,求同存异.
而对于这个观点本身,我当然是信心去维护的.希望阁下能明白~
3.以上所说,和我的论题也没有什么关系,全当是我多余的表一个态度吧~

楼主写得有趣~偶从来没有这么想过。

不过，个人感觉哈，即使一种逻辑可以同时解释2样东西，也并不代表这2样东西有联系~

最初由 红猪侠 发表: 即使一种逻辑可以同时解释2样东西，也并不代表这2样东西有联系~

我的意思也只是说"二者可能有联系",并不是说"二者一定有联系".
既然从逻辑上可以解释,那就可以作为一个观点了~
至于对不对,那倒还真的没有定论了.(也不会有定论的吧~^_^)
只是把我的想法说出来,大家一起分享一下而已~