最初由 NO.02[NO.02] 发表:
gundenw兄弟.
你看了我发的帖子里,我对你回复的回复没有??
如果你没看的话.....那你这么说,似乎也可以理解.
我想你或者误会了罢.偶不是吹毛求疵的啊...泪... |
走狗兄，我刚才看过你的回复了！由于你那张帖是因我那张帖而写的，如果我在你的帖里回应你，在别人看来，很可能误以为是骂帖。那样的话，有损你的形象就不好了！我倒没什么关系，因为我也不是贪婪的名人。让我在这对你那些回复作些回应好了。：P
首先，我要澄清一下，在我第一次看到你的帖时，就知道你对我的分析有些质疑，甚至抱反对的态度。但为什么我的回复里大多数言词都是感激的呢？主要是因为你为我的帖专门发帖做评论，单从这一点上说，我就要谢你！还有，你把主楼外的其他的楼都看了，所以我要更感谢你（我的帖里没有一个贪婪的名人做回复，你却专门为我发帖，不论这一动机是否为你自己，我都非常感激你）。况且，除了那张帖，你的其他一些作品我也拜读过，发觉你有很多观点和我暗合，在贪婪里除龙之恨外很少遇到像你这种人了。因此，我当时回复你多少是因为我欣赏你！可以说，回复你的动机只有一个，那就要表达我的感激之情。从来没有想过去反驳你的观点。所以对于你的反对论调，我只是采用不经意的、轻描淡写的句子稍作回应罢了。况且，不计较别人怎么看我向来是我的性格特点之一。所以，你说：“你其余几处分辨也差不多是误会我的意思了~”是一种误解，因为我从来没有打算跟你辩论什么或反驳什么的。
其次，现在要回应一下你提出的反对观点，并不是反驳你（无恶意的）。
你
主要认为我的分析“违反同一律,排中律等,偷换概念,以偏概全等等”这些“基本的逻辑，从而导出了一个并不一定正确的结论。”你所说的BUG，只不过是针对我在主楼里按书里的内容作出的分析罢了，所以在2楼我把主楼里的一些观点作了完善、甚至推翻。而你列举了除念师那一个例子，你说：“除念师除去炸弹魔的念这件事，只能说明除念师能除去炸弹魔的念，并不能说明除念师能除去一切念能力者的念！”你这个观点我非常赞同，但我还有另一层更重要的意思，所以我用了“下棋”来作比喻，但从你的回复看来，你未领悟到我这层意思。下棋时，
当然要考虑对方的“下棋意图”，还要“列举他以往所下的棋”，从中摸清对方的思路。这点你不说，很多人都想得到。但我要表达的另一层意思是，
你走了一步棋，不要在下一个回合里把那步棋退回原来的位置，再去在原来的位置上走另一步棋。如果这样走的话，你那步棋无形中是废棋。但下棋是“兵贵神速”的，是严谨的，不容有废棋的情况出现。也就是说，如果除念师到头来不能除去团长的念，而他的出场仅仅是一个滥充剧情的角色的话，那么FJ这一着便是“废棋”。我看过FJ至今所有作品，他从来没有下过那种“废棋”。因此，我断定帮团长除念的非他莫属！所以由始至终，我并不关心“除念师能否除去一切念能力者的念”，我只需关心“除念师能否除去小酷施在团长身上的念”便够了！既然，“除念师能除去小酷施在团长身上的念”这一命题成立的话，剩下来要讨论的便是他为团长除念的形式等问题了，关于这些问题我当时在2楼作了详细的论述。因此你对我那篇帖子的理解，可以说是从一个面进行的，是比较片面的了（当然一般人也不可能达到的了）。当然你的观点我是赞同的，可惜的是，我的某些意思你忽略了而已！
至于你叫我多上深入讨论区，其实我以前都有上，但后来发觉贪婪这地方很多人重名声，没名没姓的帖肯定不复你（特别是那些名人）。早已冷了我的心，现在我上贪婪发帖很多时只为服务大众！无意义的争论我不会做的！先这样吧~走狗兄！
:::磁力::: 
