其实已经完整的解释为无理的强迫别人接受自己观点
这样才不好呢

而强迫别人接受观点的话 一旦辩论开始 都是在强迫人家接受呢
举个反例说明吧
如果你 “不强迫”人家接受你的观点
那么 当人家一反驳的时候 不管反驳的什么 总之人家反驳了
就表明人家不愿意接受你的观点 那你只有马上闭嘴不开口了
不能强迫人家接受你的观点嘛```

所以我主张改成  无理的强迫别人接受自己观点 是不对的
这个不是单纯的玩文字游戏
如果你觉得你不是无理  理由充足 论据充分的话
是可以强迫人家接受你的观点的
什么都是以理当头的嘛
就象鬼眼制定住版规 我们就要被强迫的遵守
因为制定的东西有理嘛

呵呵~我用大号~很少和人起争执~我是中庸派~和走狗不同~

除非对方是把我惹火了~

我可很珍惜自己的骷髅头~

至于其它的~无礼和无理~

那都是当时的心情~

我没心情的时候从不和朋友辩论~只用MJ找事玩~

至于有心情的时候~EG首要~辩论次要~

哈哈哈哈~~~

说交流应该是恭维各位~~~

我看其实都是照心情和兴趣来~

PS：回楼下的EG就是恶搞，恶趣味～

不要把这里的人E文想太好～

直接上拼音就好～

能不能问个问题  EG 是什么啊

我对此类英文简写一向不甚了了的

...把FJ跟MANSON放在一起说的不就是我吗?不如索性直接写到题目上,也好让在下及早知道自己有哪里不妥嘛.阁下当不至连说话人的名字都记不住吧?最近谈论区里的水灾也不小,偶看不到的话,总觉得有种偷偷摸摸的感觉,嘿嘿~ ^  ^
对于讨厌咬文嚼字的楼主,我认为有必要怀疑你对于中文的理解能力是否到有能力咬文嚼字的地步,我的原来意思和你说的似乎...那个有些偏差(姑且这么说吧).原文是这样的:
  
"这里想起Manson（美国的一个rock singer，以反基督和“反社会”而闻名）的一句话，“我要做的就是把还在美梦中沉睡的孩子们吓醒，让他们在绝望中变得坚强”...或许FJ并没有这么明确的意图，但我想，他也绝对不会介意达到同一种目的"

MANSON说的话是他的本意还是抄做并不重要,而我也觉得你对FJ的了解并不比对MANSON的了解多多少,事实上大家都是如此,就好象我和走狗争了半天一样。盲人摸象的争执可以很有趣也可以很无聊,所以,就想撒旦说的,"语气很重要".不是为别人,是为自己的风度.说实话,偶其实是个战争狂,正觉得无聊,楼主就跑来送菜,真急人所急之君子也 ^ ^ 下面开始.

很多人不知道MANSON是干什么的,这没关系,其实我了解更多人知道他并不是因为他的音乐而是他的行为,这也没关系,谁让他的行为对于不了解外界,不了解目前的真实生存状况偏偏又神经脆弱得弱不禁风的人造成了那么大的"伤害"呢?可问题在于评价MANSON怎么能不提到他的音乐呢?我总不能在没仔细读过FJ的作品前单凭他的草稿似画风就断言FJ是SB吧?我想自己还没卤莽到这个程度,但楼主委实在这里"无知者无畏"了一把!如果从音乐的角度去说一下MANSON的话,不客气的说一句(只是一般不客气,并非非常不客气),阁下还没有跟我谈论音乐的资本(得罪,8过这个问题偶有十足的自信),所以楼主没有理由在这里说MANSON是个SB,又如撒旦所说,你怎知我这里没有抬举FJ的意思?那么问题就要转移到咱们对于MANSON的看法中去了,这是不是跑题了?

MANSON口中的世界是否真实以后你自己去体会,我不罗嗦,且看看需要麻烦医生的是谁.但说"FJ写HUNTER是为了揭露现实"这样的话是偶说的,偶是死也不能认的.要知道谋杀与过失杀人的区别就在于动机,这个罪过太大,偶担不起.可后边的话有问题,"富坚的智商还没有低到试图揭露这个世界的真实的水平上去",揭露真相就是愚蠢吗?对不起,有点跑题,但这个问题我一定要问.相对于这样的"愚蠢"阁下认为什么样才算不愚蠢,蝇营狗苟唯唯诺诺的活着算是明哲保身的智慧吗,幸灾乐祸甚至投井下石才算是适者生存的铁则吗?照这样说,《焦点访谈》实在是庸人自扰，宫崎俊拍《幽灵公主》也是吃多了撑的。那么阁下又如何？阁下正在做的难道不是把我用MANSON与FJ相比的“险恶用心”的真相揭露出来吗？怎的又忽然不敢承认了？还是如阁下后边所说“只是把自己的一些想法或是看法或是感觉用笔画出来罢了”那样呢？这二者怎么似乎变得没有关系了？一杆子不仅放倒了FJ，连历史上所有为寻求真理而献身的人们通通打上了蠢货的烙印，楼主的眼界手笔实在是了不起啊~相比之下veiling所说的"梦想还是继续着，并未幻灭掉。这是跟曼森的话最大区别吧。"的评价显然合适也中肯多了.

话都说到这个地步了，楼主大可不必客气，何必自认片面，想我这样的人的存在本来就是毋庸置疑的，甚至现在已经站在楼主眼前大放撅词 ^ ^

楼主又说了"总有一些人拥有者高于其智商水平的自信，试图给一些自己并不了解的东西下定义",恩,这句话算楼主自报家门,坦诚~赞一个!就冲楼主说MANSON是个SB和说我需要医生帮助,上边的评价我再稍微描一下"无知且不以为耻,无能却自信颇高",送给楼主,笑纳哈~

鉴于楼主的随便定义,侮辱了偶的感受,偶在这里说出了和自己素质不相等的话,所以大家可以随便乱扔,最后偶负责全部清理!

"以上是我自己的一点看法，相信也适合我有着相同看法的朋友的心里话" ^ ^

偶周末不上网,有话只能等周一才可回复,楼主保重.
众位请了~先行一步!

我是对事不对人








有一个很长的回复
估计是在骂我或是绕弯损我
我怕伤自尊就没细看只是粗略过了一遍
我觉得这位同志既然肯花这老长的时间和心力去写这篇回复
就证明他确实在我批评的人中窥见了自己的影子，有了情绪，而且估计在这篇回复上下了不少脑子，也充满了自信，不用看也知道该说的不该说的应该都被他一人说了
我也懒得再说什么了
没错，人的话总是充满了矛盾，我知道，我刚刚说的话本身也充满了矛盾，而所谓辩论的快乐就在于尽量用对方的矛盾来掩饰自己语言中的矛盾，进而体现自己的智商，而在挑他人矛盾者的眼中，似乎哪里也充斥着矛盾。我想我可以把我的这番话说得更加自圆其说一点，但这将耗费我大量的脑细胞，且耗费看我的话的人的大量脑细胞，当然，当看我的话的人看地自己陷入矛盾时，写作的目的就达到了。但我并不想这样做，因为已经有人这样做了，而且这种做法让我十分反感。
但是我希望大家明白一个道理，未必看似矛盾的东西就没有意义，有时被反复论证的东西也可能是一泡狗屎。



在我说了这些之后，我想回到我最开始所说的话题上去，但发现已经很难回去了，也不想回去了。


我看到长篇回复的结尾有这样一句话“我这两天不回来了，搂主你先回着，我周一过来看“
我想我知道这句话的意思是什么，也在这里用相同的招式回敬
我想我不会再继续回贴了，你看着办吧。

哥们你好像提到想跟人侃出上下档次来，我现在满足你的愿望，跟你分个输赢
如果你能用语言再把我逼出来发贴的话
我就输的心服口服
但如果3天内你还没有做到的话，那就请你以后大力地顶我的每一个帖子，当然我输了也是一样

你看怎么样？
我保证我每天会上来看你的回复
------其实动动脑子，也不是很难吧？
希望你的智商不要让我失望[em25]

如此的定义，总感觉楼主将自己放在了一个与众不同的高度。论坛的观点和言论自然有自己喜好的，也有自己憎恶的。一定要我说，我倒觉得存在即合理，并不会因为个人而去改变。只能从导向和风气着手吧。
没太多好说的，己所不欲，勿施于人。算是自省吧~

其实只是感觉你的论题有点问题呢
文笔的上佳自然是无以言报了
但其观点看了却让人如堕云雾
前面几类人的分析自然当然精辟
深得心理学之妙法
可是关于最后两类不能忍的人呢
就有点让人糊涂了
感觉这两类人分类的性质跟界限跟前面几类完全不同
也就是说根本跟前面五种区分不开

前面五种的人 何尝没有你说的后面两种情况的呢
后面两种的人在论坛里面是非常普及的
但凡人们阐述观点 难道不够是把某种自己感兴趣的东西拿出来跟其他的做比较 当例子么
第二种更是比比可见 也就不多说了


这两种人就算让你不爽 可怎么也没到不能忍的地步吧
干嘛把话先说那么绝呢

总言之  阁下最后两条划分太大 实在是一棒子打死一论坛人呢

不过最最让我感觉有意思的是
阁下在发现自己的观点有矛盾的时候
竟然说出了未必看似矛盾的东西就没有意义等充满阐意的话
哦 豁然开朗了 任何话语都是充满着自相矛盾的
那么一切论坛上的的争论也没有意义了
引鲁迅先生一话   大家笑嘻嘻的拱手变为大同世界吧

既然是论坛，那么言论自由是别人的权利，我觉的只要不是人身攻击，讨论该讨论的问题就行了~至于你所说的：“总有一些人拥有者高于其智商水平的自信”这种话觉不妥当吧。。。讨论区应该是属于大家的，会有各种各样的人，你没有权利对别人下这种结论~有时候别人对你的看法或许也是这样

最初由 抚摩黑暗之撒旦 发表: 总有许多人把吸引着自己的东西拿出来和其他的东西比较 请问 如果没有这一过程  又怎么让别人知道自己是上面5种中的哪一种呢 其实这个过程 是讨论中必然的程序 似乎没可指责地方吧 我当然知道你..

支持!!!!![em22][em24][em21]同感觉啊!!!!(晕,不够字数)