一般的来说，喜欢并且将阅读hunter当作乐趣的人（除去把hunter当作纯娱乐的人）有这么几种---除去个别非正常现象

1 对其情节的欣赏的人
2 对其中人物的欣赏的人
3 对其中所蕴含的思想的欣赏的人
4 对富坚的思考方式的欣赏的人
5 综合以上几种或全部因素的的人

第一种人是思想单纯且比较现实的人，这种人平时都不会有太多的杂念，不太喜欢问自己为什么，即使有了疑问，如与现实生活脱节，也只会以好奇心来对待，不会对其进行彻底的思考。其实这种人往往是生活得最幸福的人，他们虽然停留在自己给自己设立的圈子中自得其乐，但有时却会被身边的人羡慕。而且这种人是最能集中自己精力的人，所在生活上一般会有比较好的处境。

第二种人是性格开朗的人，也就是所谓的乐天派，但是也具备乐天派的通病-自欺欺人。他们不只是不爱思考，甚至可以说是害怕思考，不愿去面对一些自己固有观念中不存在的东西。但是在生活中，他们往往能自得其乐，因逃避解决了他们所遇到的大部分问题。---尽管我对这种人的评价似乎不高，但我确实很喜欢这种人的，因为和他们相处很愉快。

第三种人是有一定自恋倾向的人，但请把自恋和自信区分开来，往往越是自恋的人，就越是缺乏自信，因为他们对自我的思考过多，以至于在信中出现了另一个自我，所以有时会自己动摇自己，对自我的控制力比前两种人要弱，在平时有或多或少的怪僻和弱点。他们在生活中状态起伏不定，善于自我肯定和否定，令人难以捉摸，但是这种人是很自我的，所以和他们在一起也很愉快，因为能够深切感受到他的真正意图。

第四种人是一般人所最不能理解的人，他们的生活环境相对比较随意，因此他们大脑中的思维定式也最少，并没有一定性格特征，随环境的变化而相应的变化。这种人对身边的人而言是很珍贵的财富，但自己却未必真正得到幸福，因为他们由于对自身的不了解，很可能走上自己并不肯定的路。

还有第五种人，就把上面的几种评价综合起来看就对了。


在此我想我应该敬佩富坚老师的才能，他笔下的人物和情节吸引了各式各样的人。但仔细想想，这也是很正常的事---因为毕竟这本书凝聚了他几乎全部的智慧。

也正是因为这本书中有着作者的心血，所以有一种人的行为让我很不能忍受。这种人并不属于我刚刚列出的这五种人，或者说他们的行为不该是这五种人做出来的。
我所说的行为是下面这两种

1总有许多人把吸引着自己的东西拿出来和其他的东西比较，这无可厚非，但在有的时候这种行为是对那样东西的侮辱，我会这样说，是因为刚刚我看到一位朋友拿富坚和曼森作对比，我认为这一点意义也没有，因为这两人的本质区别在于---曼森是一个SB，而富坚不是。那位朋友的话好像是这样说的：富坚就像曼森一样，给这个世界的孩子揭露这个世界的真实。
我觉得这话说得很可笑，曼森的世界是真实的？富坚写猎人是为了揭露真实？
如果你硬要说曼森的世界是真实的话，我想那是你的个人自由，医生应该可以帮你，但富坚的智商还没有低到试图揭露这个世界的真实的水平上去。他只是把自己的一些想法或是看法或是感觉用笔画出来罢了。
当然我的话可能很片面，但这种人的存在是毋庸置疑的。

2总有一些人拥有者高于其智商水平的自信，试图给一些自己并不了解的东西下定义，我总是能听到有人在四处嚷嚷着这样那样的hunterxhunter的实质，我认为一个人对自己所欣赏的事物发表自己的看法是理所应当的，但不要对其随便的下定义，这在某种程度上侮辱了他人的感受。
总之一句话，请说与自己的素质相对等的话，自己没有理解的或是偏解的，请不要随地乱扔。

以上是我自己的一点看法，相信也适合我有着相同看法的朋友的心里话。[em22]

先说说楼主关于FJ与曼森的那段话~
其实曼森的话引用到FJ的作品里~尤为不恰当~。他话中的本质和猎人是有差别的。曼森这个可以毫不介意在未成年歌迷面前展示裸体因此而拘留的人，没立场说那句把孩子们叫醒的话。孩子的成长是循序渐进的过程~人为的“叫醒”也只有拔苗助长的副作用，多管闲事。现实世界是每个人都要面对的，但因此而舍弃梦想的人是可悲的。
FJ的猎人表面看似少年漫画的天马行空，但实质还是残酷的社会，人物再怎么虚拟，情节还是真实的~。这么一点现实主义，并不阻碍角色前进的步伐，梦想还是继续着，并未幻灭掉。这是跟曼森的话最大区别吧。

每个人的出发点不同、立场不同，看出的问题也不一样。而且读者会因年龄层有一个划分，不同年龄层所接受的事物不同，所以看法不一也很正常。当然没必要因为自己的年龄大一点看得深一点就自以为是。
不过对参与讨论的人们来说，要寻求一个更深更全面更完整的见解是大家努力的方向。所以在这个过程中，被反驳被忽视被淘汰的观点也无需为自己鸣冤。

总有许多人把吸引着自己的东西拿出来和其他的东西比较
请问 如果没有这一过程  又怎么让别人知道自己是上面5种中的哪一种呢
其实这个过程 是讨论中必然的程序 似乎没可指责地方吧

我当然知道你的意思是那些强迫别人接受自己似是而非的观点的人

但是我这理解其实都是很牵强的得出的
换其他人的话 就不一定能那么耐心的去理解你真正的意思了


另外 你现在这帖子 也不正是在
试图给一些自己并不了解的东西下定义么


我觉得这些都不好讨论的   具体得看当时的语言环境吧

楼主，我不想对你所说的话发表意见。但是请你不要人身攻击。
你请别人不要拿富坚跟别的东西作比较……那也请你不要自降档次~

首先我要说楼主说的大部分是正确的
但就有比较这点
我相当不能认同
因为个人的价值观不同
也许你认为侮辱了曼森
但那个人或许还以为是高抬了FJ
而且每个人的心中都是在比较
我们也是经过比较选择了FJ选择了FJ的作品
我并没有恶意
我对曼森也没有什么太大好感
我的初衷也只是想劝劝楼主
如果这样一直想，你会一直生气
愿意怎样比较怎样下定义都是个人自己的事情
只要不是强加于人
那么谁也管不到不是吗？？？？？？

我觉得下不下定义这些行为本身并没什么
关键是语气是否合适
是不是有某种莫名的天真的自信
但说的东西完全似是而非 毫无凭据
破绽多得到了似乎让人都没兴趣反驳的程度

看了半天愣是不知道大家在说什么，所以也不好插嘴，可不可以谁出来解释一下曼森是什么人？

呵呵,发现楼主的归类里,没有我这一号呢
  真是奇怪,难道我太特殊?呵呵,要是硬说倒是可以归入第三类,可是也不准确!

  个人虽然喜欢HXH,可是感觉喜欢的是这个世界,冨坚构造的这个世界,在这个世界里,我可以把现实的东西和这个世界做对比,然后我发现,其实这个世界真的只能存在于思想中,就像乌托邦一样,可能就因为是乌托邦,我才会喜欢上它的吧, 呵呵,这就是我认为喜欢它的主要原因吧!


也许是我这个人太极端了,其实我并不愤世,没有做愤青的资本

我觉得下不下定义这些行为本身并没什么关键是语气是否合适是不是有某种莫名的天真的自信但说的东西完全似是而非 毫无凭据破绽多得到了似乎让人都没兴趣反驳的程度

我讨厌咬文嚼字

最初由 CalstoN 发表: 我觉得下不下定义这些行为本身并没什么关键是语气是否合适是不是有某种莫名的天真的自信但说的东西完全似是而非 毫无凭据破绽多得到了似乎让人都没兴趣反驳的程度 我讨厌咬文嚼字

看着好像未经断句的文言文，实在考验人眼珠和脑细胞啊…………