最初由 10 楼的玩家 xunxun 发表:
又见经典言论……
按照你的说法：
1、酷拉皮卡实力高于窝金，亦高于团长，因为他就是、就是、就是、就是把这两个人活捉了。
2、Gon的实力高于炸弹魔，因为他就是、就是、就是、就是打赢了炸弹魔。
3、莱沙的实力高于芬克斯、飞坦等6个旅团成员的总和，因为芬克斯他们就是、就是、就是、就是无法拒绝莱沙的“驱逐卡”，连出手的胆量都没有。
4、Gon的实力高于猫女，因为猫女就是、就是、就是、就是没有办法杀掉Gon，甚至 |
又见经典“分析”～但我很高兴你有试图按照逻辑行动的迹象。
不过，有逻辑的行动是这样的：
你使用归谬法，试图证明我所说的，“二打一的那次战斗能够证明实力”是错的，企图归谬，用真理“胜负不代表实力”来击败我。——当然胜负不是总能代表实力，何况团长并没有赢；但是你举的例子完全不能用来归谬，因为你忽略了太多。你的行动本身，才是构成貌似荒谬结果的原因。——大批“分析”者，如你一样。
1.如果酷拉一个人自己、面对面开战，做的到活捉的话，那么就战斗来说，他就是、就是、就是实力高于团长！毫无疑问。——但并非如此。
酷拉一个人自己，虽然是偷袭出手，不过确实成功活捉了窝金，而且能打死他，他们两人的比较，酷拉就是、就是、就是强于窝金（虽然他牺牲了很多面对非旅团成员的实力），无意外窝金面对面单挑是根本不可能战胜酷拉的——你有异议吗？——你们这种“分析”者常常嗜好在这时候突然想象出很多“可能”，停，如果那样就是又开始浪费时间了。谈的是实力，明白？
2.如果GON自己，面对面开战，进行单挑打斗能够胜利的话，那么他就是、就是、就是强于炸弹魔；这毫无疑问。——但并非如此。
——如今的故事，如今的结果，可以证明，在运用好道具以及做好策略和环境准备的情况下，GON完全可以强于炸弹魔，这结果完全不荒谬，你用这个来做反证的行为，反而说明你不能够理解什么叫做强。
GON这个例子可以这样写：GON＋营造环境优势＋策略完备≥炸弹魔
补充一点，即使没有用既定策略，GON用牺牲打，也几乎一只手换了炸弹魔一条命，说明GON的实力本来就有可能打倒炸弹魔。差距虽然不小，但绝没有大到你可以用来嬉笑的程度，GON的实力至少已经到了足够应得肯斯鲁的尊重——FJ的意思显然是，让GON的这次牺牲打，赢得所有理解日本文化式拼搏的读者的尊重——你拿出来做反证，我很遗憾。
3.莱萨在拿着AOE型的管理员专用道具的时候，他就是比所有非管理员强，难道你有什么异议吗？
4.一个有重要人质在手的人，就是比想保护人质的人要占优势，难道你有什么异议吗？——傻子也知道没有被压住人质的猫女根本是个母老虎，你举这样的例子非常没诚意，连诡辩都不是，直接进入了耍赖。
这个情况可以表述为：GON＋绝对有效的人质＞一定要救人质的猫，而不能有其他表述，你如果不理解，可以永远闭嘴直到你可以理解。
非常显然的是，这个情节的目的在于。通过猫女对人质的重视，凸显对王的绝对忠诚和对王的意志的绝对贯彻，与实力完全无关。
你拿这个情节做实力的反证，虽然你的目的是把我的话荒谬化，我还是遗憾的说，我觉得你不爱fj的作品。
～～～～
团长一对二，正面作战，那俩人不是不想杀他，更加不是没有尽全力，在“差点同归于尽”之前，二人方一点点争取到优势后（这是确实的），战斗停止于团长雇用小伊的策略——谜底揭晓，团要起杀心还是会赢，甚至他一直都没有尽全力。
显然：A：基础阅读和理解能力有问题的人，B：因为狂热而永不停止有着无穷逻辑错误的进行“分析”的人——才会不明白FJ在说什么。
:::磁力::: 
